債権

債権回収会社から電話がありました 覚えのないサイト登録があるらしく...債権

民法】債権譲渡をすると貸主も変わるのですか?AがBに100万円の貸金債権を有していたとします。
この場合、AがBに100万円貸していたことになります。
ここで、AがCに債権を譲渡しました。
すると、この場合、CがBに100万円をかしていることになるのですか?それとも、AがBに100万円貸しているけれども、受取人はCになるということですか?まさに、CがBに100万円をかしていることになる、と書いてある本があり、困っております。
債権ってそういうものでしたっけ?あくまで貸主はAのままではないのですか?ご教示よろしくお願いします。

債権譲渡だから、債権者はcになります。

2016/8/30 21:33:01

債権譲渡登記ファイルとは何ですか?

動産及び債権の譲渡の対抗要件に関する民法の特例等に関する法律で規定されている制度です。
不動産登記のように、債権譲渡を登記し、公示する機能があります。

2017/1/29 16:25:05

【民法】債権譲渡禁止特約についてAとBでその特約を付け(Aが債務者)、Bが善意のCに譲渡して、その後Cは悪意のDに譲渡しました。
悪意とは特約の存在を知っていることです。
この場合、Dは譲渡を有効といえますか?不動産の場合と同様に有効といえますか?ご教示よろしくお願いします。
補足これは流石に解決してません・・・申し訳ないです。

無効です。
不動産の場合に譲渡禁止特約などありません。
通謀虚偽表示など意思表示の瑕疵について絶対的構成を採るということと、債権契約の属性としての譲渡禁止特約とは全然違います。
また馬鹿さ加減が増しましたね。

2016/7/29 17:45:40

> 不動産の場合に譲渡禁止特約などありません。
かってにすり替えないでください。
なぜ絶対的構成をとらないのですか?
相対的構成はほとんどないはずですが。>

債権の二重譲渡で通知が同時に債務者に到達した場合はどのような結論になりますか?債務者が好きな方に全額弁済して片方は弁済されず、その片方は元の譲渡人に対して損害賠償などの請求などをする結論になるのでしょうか?どなたかご回答の程よろしくお願い致します。

債務者が好きな方に全額弁済して片方は弁済されず、その片方は元の譲渡人に対して損害賠償などの請求などをする結論になるのでしょうか?→お見込みのとおりである。
両譲受人とも対抗要件を備えるから,・債務者は「好きな方」に弁済すれば,債務消滅をもう一方に対抗できるし,・譲受人側からすれば,「早く履行請求した者勝ち」になる。
弁済を得られなかった譲受人は,譲渡人に対して,債務不履行(415条)や不法行為(民法709条)に基づく損害賠償請求,又は不当利得(703条・704条)に基づく返還請求権を行使するしかない。
●最高裁昭和55年1月11日判決 指名債権が二重に譲渡され、確定日付のある各譲渡通知が同時に第三債務者に到達したときは、各譲受人は、第三債務者に対しそれぞれの譲受債権についてその全額の弁済を請求することができ、譲受人の一人から弁済の請求を受けた第三債務者は、他の譲受人に対する弁済その他の債務消滅事由がない限り、単に同順位の譲受人が他に存在することを理由として弁済の責めを免れることはできないもの、と解するのが相当である。

2017/4/26 05:59:59

金融機関は一般個人には債権放棄しないのか。
サラ金で金を借りた訳でもなくローンを組んで家を建てたでもない。
ITの契約で高齢者を騙し契約した結果あれよあれよと言う間に請求金額を加算高額の解約金を請求してきた。
私にすれば架空売り上げの借金とも思えるのです。
借金をした感覚がないのですがね。
腹を決めました。
一切の支払いしない。
今後はどんな事になるでしょうか。
弁護士に依頼したらその方が高いのでしたくありませんし、10年の期間で返済しようと思ったりしています。
如何でしょうか。

債権者が金融機関のため、契約書書面上では「有効な契約書」であると考えます。
「騙されたこと」を立証するのは貴殿側となり、相手は騙したことに関しては「否認、不知」で争うでしょうからるので、契約時のやり取り等をどのように収集して立証するかでしょう。
「一切支払しない」と「10年の期間で・・・」とありますが、どちらなのでしょうか?返済しなければ相手は法的手段での解決を図ると思います

2018/5/30 14:59:04

回答ありがとうございます!弁護士さんか法律に詳しい方と想像できます。私の思考回路で対抗しているのですが詳しい方の指摘が知りたいので参考になります。
もうちょっと詳しく教えてください>

債権分野における償還差損についてfpの勉強をしていると、償還差損というものがでてきました。
購入時点で損がでることが確定していますよね??何故このようなものが存在するのでしょうか?

オーバーパーで買って償還まで持ったら額面で損して償還差損が出るでしょ!でもクーポンを含めたらプラスだったりするでしょ!金利が下がると債券価格は上がる!べつに不思議に思うことではない!FPの勉強してるくせに債券を債権って書いてるほうが不思議!w

2016/12/29 12:04:31

種類債権って、例えばどんな債権のことを言うのですか?

種類債権とは、一定の種類に属する物の一定量の引渡しを目的とする債権をいいます。
例えば、アロワナをどれでも良いから1匹売ってもらう契約を結んだ場合、買主が売主に対してアロワナ1匹の引き渡しを求める債権を有しますが、この債権が種類債権です。
これに対して、この水槽の中のアロワナを1匹販売してもらう契約を結んだ場合の債権を、制限種類債権と言います。
その水槽の中のアロワナがすべて死んだ場合は履行不能となります。

2017/1/22 22:55:15

債権者代位による物件的請求権の事例を教えてください。

そうですね、物権的請求権を代位行使する場面ってそう多くはないですが、賃貸人が所有者に代位して「所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求」なんかでしょうか例えば、・賃貸人が土地を所有している・賃借人が賃貸人から当該土地を借りた・ところが当該土地には不法占有者がいたとのケースでは、賃借人は賃貸人の物権的請求権(妨害排除請求権または返還請求権)を代位行使して不法占有者に退去を請求出来ますたしかに、このケースでは、賃借人は占有者と債権関係はなく、また債権自体は二重にも成立するので、所有権(物権)に基づく・・を代位行使するしか手がないです

2016/9/17 09:38:54

債権譲渡で契約上の地位の移転先となったアイフルから、債権譲渡先の取引履歴を開示された方がいらっしゃいますか。
アイフルは(アイフルだけではありませんが)債権譲渡を受けた業者との取引履歴は、引継いで居ないとして開示していない例しか分かりませんが、アイフルが債権譲渡先との取引履歴開示を受けた方居りますか、居りましたらどの様な方法でしょうか、教えて戴けるでしょうか。
また、アイフルが開示しない状態では、どの様な訴訟結果となったでしょうか。
領収書などはありませんが、アイフルへ債権譲渡を行った業者との取引は平成1年からで、契約書の書換えは平成8年1月付けのものをアイフルが開示しています。
最初の借入日はら平成6年12月までは仕事に活用していた記録帳に支払日等が記載してありますので、アイフルが履歴を開示した平成11年10月までは、記録帳に基づいて取引の再現を行い、アイフルに繋げて訴訟を行い、文書提出命令の申立も行って居りますが、この様な場合の判決はどの様な予測が成立つでしょうか、また他社の場合などはどの様な結果になったか、情報がありましたらお願い致します。
補足takashi6969ip 様有難うございます。
プロミス判例の検索先お願いできますか?アイフルが債権譲渡書と債権譲渡先べネフィットと当方の最終書換え契約書を提示して居ますが、取引履歴は受領しないで債権譲受けを行ったと主張している状態で係争中です。

確実に、架空請求ではないことを前提に、債権譲渡元はどこですか?トライト?債権譲渡元が分かれば、そこに問い合わせれば、状況分かると思います。
または、契約先が分かれば、追えると思います。
自分は、旧ぷらっとが商号を変えクオークローンになり、クオークローンがクラヴィスに売却され、クラヴィスで取引履歴を請求し、現在、プロミスが債権譲渡先だったので、一連で、係争し、判決待ちです。
このプロミス関連は、色々問題があり、最近、徐々に判例が出てきています。
アイフルでも活用できるかもしれません。
取引履歴が開示されないと推定計算か?不法行為などで対抗するしかないでしょう。
また、文書提出命令の申立を既にしている?ということは係争中?高度な蓋然性を裁判官が認めるか否かです。
簡単に予測はできません。
なぜならば、通常の推定計算でも余程、立証していないと簡単に勝てないですし、何よりも「債権譲渡」であるのか?「新規契約」であるのか?という事実は、裁判官には伝わり辛いものです。
自分は、前回初めて、「宣誓」しましたが、事実、どのような手続きで、どのような状況であったか、その債権譲渡の当時の状況を、裁判官に伝えきれているかどうかは、重要と思いました。
まだ、係争中であれば、「陳述書」の提出も有効と思います。
【補足に対して】名古屋消費者信用問題研究会です。
www.kabarai.net/judgement/credit.htmlプロミス関連は最近、名古屋を中心に有名で、続々と最新の判例が挙がっているようですが、最高裁だけはまだです。
また、札幌や東京の弁護士さん、司法書士さんも頑張っているので、「プロミス 債権譲渡」で昔より、沢山出てくるようになりました。
上記の内容を察するに、アイフルと係争しているが、アイフルの主張としては、債権譲渡「元」?日本ベネフィットから債権譲渡されていることは認めているが、「取引履歴」は引き継ぎされていないということですね。


むしろ、既にご存知かもしれませんが、下記に、近い案件の判例をたまたま、見つけましたよ。
しかも、平成22年です。
www.saiwaioffice.biz/trial/entry_1476/プロミスとは微妙に異なりますが、プロミスの場合、そもそも「債権譲渡はしていない」とそもそも論で、被告は反論してきています。
確かに、「取引履歴」がないと計算上、数字を出しにくいですが、既に、行われている気はしていますが、せっかく「記録帳」があるので、「推定計算」で「証拠」及び証拠の弱い部分は「陳述書」でカバーされる、と自分の経験則では良さそうに思えます。
ここらへん、自分もまだ判決が出ていないので、一概に言えないので、本当にこんな例もある程度で、有利になる部分を活用してください。
せっかくなので、前回(最終弁論)で、初めて「宣誓」もし、「録音」もされました。
自分の裁判では、どうも「事実として債権切替手続き」の当時、現場で何をしていたのか?を重視されていました。
なので、業者間での債権譲渡うんぬんよりも、「あなたはどういう経緯で、何をし、どういう説明を受けて、それらをどう思いましたか?」的なことばかり聞かれました。
つまり、5W1Hです。
感じたのは、裁判官は、その場にいなかったので、「手」に取るように分かるように説明することが重要だったと感じていました。
ただ、裁判官によって、重要度が変わる可能性もあるので、参考程度にしてください。
なお、自分の場合、イレギュラーで結審後、わざわざ裁判所から2回も、被告、だまで「計算書」の差し替えを依頼されました。
どうも「債権譲渡日」の「移行額」つまり、同日中の口振上の入金と出金の履歴を付して、判決を出したそうだったので、一審では勝てそうな予感はしています。
頑張って^^

2010/10/7 01:22:35

債権回収会社から電話がありました覚えのないサイト登録があるらしくてすぐにコンビニで支払えと言われ払わなきゃ裁判がなんだかんだ言ってましたこの場合無視したらどうなりますか?

まず、わからないのであればなんの支払いだか確認してください。
あと、何でお金がかかっていて、どこに委託された債権回収会社なのか、債権回収会社の会社名、そもそも払い込み用紙があるのか(大きく遅延している等、そういう場合って大体コンビニじゃなく郵便局が多いかと思うんですが、間違っていたらすみません)あとは払い込み用紙があるないにかかわらず、額を聞いてください。
裁判と言っても民法になるので、捕まりはしないです。
脅してお金を巻き上げる詐欺の可能性もあります。
ただ、本気の場合は捕まらないですが社会的信用を失い、カードを作れない、ローンを組めない等、生涯不憫なことになります。
詐欺であった場合徹底的に追い詰めてやりましょう。
あ、本当は身に覚えのない場合シカトが一番いいですよ!

2017/3/3 10:43:45

-債権

© 2020 どうしたら金持ちになれるのか絶望しかない