債務者

多重債務者からの質問をきっかけに、最終的に闇金に誘導し、銀行口座...債務者

元ブラック債務者です。
借金完済し5年の月日が経ちクレジットカードを急遽必要になり楽天カードを申し込んだ結果不可でした。
次にオリコカードを申し込こんだがやはり不可でした。
最終的にアコムでクレジットカード作る事出来てショッピングのみ1年程利用。
急遽車が必要になりダメ元で審査したらすんなり通り、頼んでもないクレジットカードまで発行され現在手元にある状態ですいきなり消費者金融クレカから信販会社クレカにランクアップしてしまった私は凄いのでしょうか?因みに銀行系クレカの審査は通ると思いますか?

質問者様の年齢にもよりますが楽天カード Orico Card The Pointあたりの人気クレジットカードは審査において 所謂スーパーホワイト ホワイト状態は落とす傾向にあります。
質問者様がAC MasterCardにより支払い遅延もなくクレジットヒストリーを積まれた為 信販系クレジットカードがお手元にあると言う事です。
銀行系のクレジットカードは全国銀行個人信用情報センターも調べます。
異動情報は10年消えませんので通らない可能性があります。

2018/7/7 01:02:45

現在、アコムMasterCardとオリコドライバーズアシストMasterCard2枚所持してますどちらかを解約してJCBかVISAにしたいと考えてます。アコムMasterCardは利用枠100万以上可能オリコドライバーズMasterCardは30万までです回答者様ならどちらを解約しますか?>

重畳的債務引受について?根抵当権の債務者に相続が発生し六ヶ月以上経過しています。
相続人はA・B・Cの3人ですが、最終的にA・Bを連帯債務者とするためには、A・B・Cを債務者とする変更登記後、どのような原因で変更登記をすればよいでしょうか。

(1)元々の債務者の債務を相続した相続人が複数いる場合,承継する債務は法定相続分の割合で承継します(※1)。
登記簿上,債務者(相続人)に「持分」は記載しませんが,「持分」割合で債務を負担することになります。
(2)次に,「連帯債務者」ですが,連帯債務者がA・Bなら,AもBも債務を100%負担することになります。
-----①根抵当権の元本確定の登記が済んでいる,又は登記簿上明らかになっているとき,仮に,根抵当権の元本確定時の債権額が300万円だとします(利息の話は省略)。
その債務を,A・B・Cが相続し,持分は3分の1ずつだとします。
そうすると,「○番根抵当権変更原因 ○年○月○日相続債務者(住所)A(住所)B(住所)C」という登記をします。
登記簿には記載しませんが,A・B・Cが負担する債務は100万円ずつです。
ここまでが,ご質問での設定条件ですね。
-----②Cの債務(100万円)を,免責的債務引受で,A・Bが引き受ければ,Cは債務者から外れます。
「○番根抵当権変更原因 ○年○月○日Cの債務引受(※2)債務者【←まだ連帯債務者ではない】(住所)A(住所)B」これで,A・Bがそれぞれ150万円ずつ負担することになります(※3)。
-----③A・Bを「連帯債務者」にするためには,AもBも,負担額を300万円ずつにしなくてはなりません。
そこで,お互いに相手の債務を重畳的に債務引受する必要があります。
「○番根抵当権変更原因 ○年○月○日AはBの及びBはAの債務を重畳的引受連帯債務者(住所)A(住所)B」-----(※1)根抵当権の場合,共同相続人の1人のみが,遺産分割により債権者の承諾を得て債務引受をしたとしても,普通抵当権のように,いきなり債務者を1人に変更できない,とされています。
必ず,法定相続による債務者の変更を必要とするようです。
(※2)「免責的債務引受」であっても,記載例では,ただ単に「債務引受」と記載するようです。
(※3)例えば,Cの債務(100万円)を,Aが70万円(合計170万円),Bが30万円(合計130万円)の割合で免責的に引き受けた場合,どういう記載になるのかは,良く分かりません…m(__)m

2012/1/15 01:06:26

民法の債務者と債権者とは何ですか?例えばお金を貸している側は債権者ですか?

>>例えばお金を貸している側は債権者ですか?その通りです反対に借りてる側は債務者です

2016/10/12 23:43:16

民法について質問です。
抵当権の譲渡は「同一の債務者」に対する他の無担保債権者のために抵当権を譲渡すること民法376「他の債務者」ではなぜダメなのでしょうか??ご教授お願い致します。

他の債務者の債権者に抵当権を譲渡するということは、その債務者が債務不履行になったら抵当権を実行されてしまうってことです。
そんなことは、抵当権設定者としては寝耳に水でしょ?抵当権の譲渡って、譲渡人と譲受人の合意だけでできてしまうので。
なお、Aの不動産にBを債務者とする抵当権が設定されている場合に、Aを債務者とする一般債権者に譲渡するのは構いません。
A自身が債務不履行を起こして抵当権を実行されても自業自得だからです。

2016/12/30 20:09:48

回答ありがとうございます。答えは至って単純ですね。ですが、全く気付けませんでした。すごく納得です。ありがとうございました。またよろしくお願い致します。>

根抵当権の債務者の変更及び債務の引受けについて質問です。
現在勉強中のテキストの記載内容に、「元本の確定前においては、根抵当権の債務者の変更をすることができる。
後順位の抵当権者その他の第三者の承諾を得ることを要しない。
」と記載があります。
また、「元本の確定前に債務の引受けがあったときは、根抵当権者は、引受人の債務について、その根抵当権を行使することができない。
」と記載があります。
2つの記載の意味がよく分かりません。
債務者の変更はできるが、その時点で発生している債務を引き受けても根抵当権を行使することができないということなのでしょうか?どなたか、わかりやすく解説お願いします。

根抵当権の債務者については、抵当権の債務者と混同するので、むずかしいところですね。
■根抵当権の債務者について ・元本確定前については、債権は具体的に確定していません。
・債務者は、債権の範囲を確定するための一情報にすぎないので、元本確定前については、事情に応じて、債務者を変更することもできるようになっています。
・たとえば、次の例のようなことが可能です。
【例】従前:A(債権者)とB(債務者)の取引 → 変更後:A(債権者)とC(債務者)の取引 ・第三者の承諾については、根抵当権の「総枠」についてのものなので、債権の範囲が変更になっても、当該第三者の権利を害さないので、不要です。
■元本確定前の債務の引き受け ・上の回答と似た答えになりますが、元本確定前に債務が引き受けられ(=債権者or債務者が変わる)た場合は、債権の範囲から外れてしまいます。
【例】根抵当権の対象: A(債権者)とB(債務者)の取引 具体的取引 AとBの取引(何年何月何日) →この債務がCに引き受けられると、AとCの債権債務関係となる →債権の範囲から外れる法律の条文では、抵当権の債務者と根抵当権の債務者を同じ債務者として記述しているので、根抵当権の場合の「例外」の書き方が非常に複雑になっているので、しっかりと区分して理解することが重要かと思います。

2014/11/15 16:58:51

☆今,不動産登記法:「根抵当権の指定債務者の合意の登記」 の勉強をしています。
1 問題集に次の問題があります。
(1)確定前の根抵当権の債務者について相続が開始した場合に, 当該根抵当権が確定した場合には,相続開始後6か月以内で あれば,根抵当権者と根抵当権設定者の合意により指定債務 者を定めて,その登記を申請することができる。
(2)そこで,私は,本問では「当該根抵当権が確定した場合に は,」とありますので,当然確定後は,指定債務者の合意 の登記は問題にならないと考え,「誤り」としました。
(3)ところが,解説では,相続開始後6か以内であれば,合意 の登記をすることができる,とあります。
(4)そこで,上記(2)の理由が良く分からず,困っています。
指定債務者の合意の登記は,法定事項なので,例えば,「元 本確定期日の定め」などよりも優先するという意味なので しょうか。
2 どなたか教えてください。

確定前の根抵当権の債務者について相続が開始した場合に、当該根抵当権が他の確定事由により確定した場合に、もし、指定債務者の合意の登記が出来ないとすると、6か月の経過により債務者の「死亡日」に遡って根抵当権の元本が確定することになります。
しかし、これでは根抵当権者が困ることがあります。
なぜなら、債務者死亡時から他の確定事由による元本確定時までに発生した債権(例えば、債務者の相続人に新たに貸し付けた債権)が当該根抵当権によって担保されなくなってしまうからです。
そこで、債務者死亡日に元本が確定することを阻止するために、上記のような状況でも指定債務者の合意の登記が認められています。
指定債務者の合意の登記をすれば、他の確定事由による確定日に元本が確定することになります。

2016/8/12 19:51:43

因みにこの論点は司法書士試験の平成12年と平成16年に出題されている典型論点です。>

特定物の債務者の注意義務について債務者には口頭の提供をする前は善管注意義務があり、口頭の提供として「準備できたから取りに来てください」と伝えた後から現実の提供をする直前まではその善管注意義務は軽減されるということでしょうか。
つまり契約締結~口頭の提供の直前:善管注意義務口頭の提供完了~引き渡し:軽減された善管注意義務ということでしょうか。

そのような理解で差し支えない。
債務者は,弁済の提供の時から,債務の不履行によって生ずべき一切の責任を免れる(492条)ところ,弁済の提供後の履行不能については,債務者に故意又は重過失が無い限り危険負担の問題となり,危険負担債権者主義(534条)が適用されることになる。

2017/3/21 00:45:44

抵当権の消滅について①債務者および抵当権設定者に対しては、被担保債権と同時でなければ時効消滅しない②第三取得者および後順位抵当権者に対しては、単独で消滅時効にかかる例えば、債務者A、1番抵当権者B、2番抵当権者Cとして〇質問1②に該当して、1番抵当権のみ時効で消滅すれば、2番抵当権者が1番抵当権者にあがりますがそもそも2番抵当権者って、抵当権の消滅について時効を援用できましたでしょうか?〇質問21番抵当権のみ時効により消滅した場合、登記簿上は1番抵当権が消滅したと記載されるのでしょうか?でも、1番抵当権者の被担保債権は残っているんですよね?債務者との関係では、同時出ないと抵当権は時効消滅しないので、登記簿上は残るのか?上記のような場合①と②とが矛盾しそうに思えます。

まず、質問①については、ご指摘のように、後順位抵当権者は先順位抵当権の消滅時効を援用できないと解されています(最判平成11年10月21日民集53巻7号1190頁)。
質問②は、第三取得者等によって抵当権の消滅時効が援用されると、抵当権が被担保債権とは独立に消滅してしまい、債務者と設定者が抵当権の負担を免れることになる。
この結論は、民法396条に反しないかという趣旨だと思われます。
この点について、民法396条は債務者及び設定者の消滅時効の援用権を制限した規定で、抵当権のみが時効消滅して被担保債権が存続する事態を絶対的に否定しているわけではありません。
したがって、第三取得者による時効援用の結果として抵当権のみが時効消滅しても、民法396条に反しません。

2018/4/18 09:36:01

ご回答ありがとうございます!
例えば、1番抵当権者と2番抵当権者いて、1番抵当権のみ時効が完成したとします。
その場合、2番抵当権者は時効援用はできないが
第三取得者が存在すれば、第三取得者は時効援用できる。
結果として、1番抵当権のみ消滅し、2番抵当権のみ残る。
ただし、債務者と1番抵当権者(元抵当権者)との間では、抵当権は消滅したとしても、被担保債権だけは残るということで正しでしょうか?
>

なぜ多重債務者が被害者で債権者が悪者扱いされる風潮があるのでしょうか?無計画に借金をして返さない債務者の方が悪いのでは?

誰(どんな立場の人)が悪者扱いしていますか?考え方は人それぞれですから、意見が異なるのは当然ですあなたの言う「無計画に借金をして返さない債務者の方が悪いのでは?」それも一理ありますし、正論です。
しかし一方、貸す貸さないは貸す側の判断で行われます。
借りなきゃいいだろ、という前に、ずさんな審査の上返済能力を上回る貸付をする債権者は、これ当然悪者です。
もっとも借りた者当事者が、返せなくなったとたんに悪者扱いするのは、私もいかがなものかとは思いますが第三者として、過剰貸付と思われる場合やずさんな審査(個人間の貸付に多い)の債権者は悪者扱いするのは当然と私は思います。
ただしけして返せなくなった債務者を擁護するための意見ではないというのが前提。

2018/6/8 23:39:12

多重債務者からの質問をきっかけに、最終的に闇金に誘導し、銀行口座詐取、携帯電話詐取、闇金実行部隊、特殊詐欺部隊まで、多重債務者を陥れている悪人が、ヤフーを使っているという話を聞きました。
本当なんでしょうか?

個人情報のやり取りを認めてないはずなので個人情報の交換してる時点で騙された方にも問題あるのではないかな?ただ、以外にもsnsとかでラインid交換してそんな商売してる悪人がいるので注意です

2017/10/31 17:16:10

-債務者

© 2020 どうしたら金持ちになれるのか絶望しかない