債務

債務者が特定調停等の債務整理をした場合、その連帯保証人のデメリッ...債務

債務者がamazonや楽天などで出品しているのですが、amazonや楽天を第三債務者として、その売上を差し押さえすることはできますか?補足売買の仲介…そう考えると、amazonや楽天を第三債務者にするのは確かにおかしいですね。
言葉足らずだったので補足すると、債務者はamazon(楽天は面倒なので一旦置いておきます)へ大口出品(FBA)しています。
確かamazonは、出品者に対して、『売上を14日周期で締めて、一定以上の売上があれば、6~10日後に口座へ支払われる流れ』だったと記憶していまして…この売上がamazonから債務者への売掛金にあたらないかと考えたのです。
で、その売掛金を差押えできたら一番いいかと思いまして…(債務者がお金の入っている口座をコロコロ変えるので、実の採れる差押えが難しいのです)

amazonや楽天は、売買を仲介しているだけであって、第三債務者ではありません。
売主(あなたから見て債務者)の買主(第三債務者)に対する「売買代金支払請求権」を差し押さえることになります。
その際、買主の特定が困難であることに加えて、仮に特定できたとしても、代金が完済されていれば、差押は空振りとなります。

2017/12/26 10:17:16

債務名義を取られたことのある方、回答お願いします。
金融会社より債務名義を取られて、もうすぐ3ヶ月になろうとしてますが一向に先方から連絡がなく不気味です。
差し押さえしてくるだろうな、と思って覚悟はしてますが未だに差し押さえなし。
債務名義取られたことのある方、自分から先方に連絡しましたか?それとも先方から連絡あったりしたのですか?先方より全く連絡なしで突然、差し押さえでしたか?会社によりけりなのはわかりますが、どのような流れで終結するのか聞きたいです。
補足ご回答感謝致します。
順番待ちですか・・・・・・差し押さえる物は会社を知ってるので給料押さえにくると思ってるのですが・・・・・>強制執行妨害でも画策しては?強制執行妨害などできるのですか?職を変えるは若いなら考えますが年が年だけに・・・・・職を変える以外に何かいい案あるのでしょうか?

相手が金融会社なら何か策略があってそのようなことをしている訳ではありません。
債務名義を取っている債務者が沢山いますから、緊急性がある者先に差し押さえをして行きますから、宙ぶらりんのなっているだけです。
こちらから、返済について連絡をしてもいいし、債権者から来る場合もあるでしょう。
基本的には、債権者の考え方は2つあると思います。
①差し押さえ意外にないと思って最終手段として債務名義を取得したか?②債務名義を取得すれば、債務者の考え方も変わり返済意欲がで出ることを期待し、資力のある者を公正証書にて連帯保証人に立てることを条件に弁済計画を立てる。
そうすることで、請求出来る者を増やし債権回収を容易にするため。
このような場合には、一思いに強制執行された方がまともかと?①の場合は確定判決による債務名義に多くいきなり差し押さえが来ることがあります。
②の場合は公正証書による債務名義に多い例です。
保証人を増やされて更に公正証書を書いて行くことになります。
あくまで統計的な例で一概には言い切れません。
貴方から、連絡を取ってみて、相手の出方や考え方を探ってみれば判ります。
債権回収は生き物で、その時の事情に合わせ臨機応変に取り立て方法を変えて来ます。
一つの事情に対し選択肢が数個あり、その中で一番有利な方法を選んで進んできます。
債務名義を取られた以上は、まな板の上の鯉と同じかと、焦る必要は無いと思います。
強制執行妨害でも画策しては?3月、宙ぶらりんにしていると言うことは少なくても破産宣告しないと思っていることは確かだと思います。
逆に貴方に債権者が沢山いて、強制執行をかけると、他からもこぞって差し押さえが入り破産に追い込まれるのを恐れることも有ります。
込み入った事情がなければ、順番待ちのような状態で宙ぶらりんになっていると思います。
もしかして、差し押さえるものがないということもあるかも?補足、強制執行妨害は数多く手方があります。
例えば、良く使われるのが、高額な借金をした公正証書を作成し、先に給料を差し押さえてしまったり、仮に金融会社が先に差し押さえても、後からでも重ねて給料に差し押さえをかけられます。
その場合は、債権額に応じた配当になります。
金融会社に100万借金があったら、20倍~30倍の仮装債務で差し押さえをかけると、配当比率は、1:30の配当です。
金融会社に配当される金額はほとんどありません。
仮に、先に仮装債務で差し押さえれば、あとから金融会社が更に差し押さえると、費用倒れになり差し押さえを断念する。
その他、色々な方法があり、犯罪ですが、繰り広げられているのが事実です。
共犯が必要です。
破産宣告が認められれば、その後は給料を差し押さえられません。
債権回収をやったことがあるのですが、水商売のような人で、頻繁に職場を変える者に対しては、給料の差し押さえが出来ませんでした。
あと、公務員とか大きい会社はないのですが、会社と債務者が馴れ合っているような職場ですと、給料の支払いを少なくして、判らないように債務者に渡しているような社長もいます。
(意外と多い)。
差し押さえを妨害すれば、強制執行妨害罪で罰金になります。
たぶん、貴方が強制執行妨害をするとバレてしまいそうな気がするのです。
素直に受けるか破産宣告しかないんじゃないですか。

2012/8/22 13:28:14

債務整理の相談を東京でするなら、まずはどこに相談するのが良いのでしょうか?私の場合は任意整理を考えているのですが、どこに相談しようか悩んでいます。
誰か知っている人がいれば教えてください

債務整理をするなら、まずは街角法律相談所というところが良いと思います! debt-sodan.net/ad/17machi26相談がとても楽にできるので便利です任意整理などの債務整理に対応していて全国対応もしています。

2016/4/8 16:38:24

債務整理後の質問です。
今から6年前に債務整理をして、5年前からお金がない・引っ越し・転職と言うより理由で払えなかったのとバタバタで忘れていました。
払わなければいけない頭は有るんですが、調べると時効とか有るんですが…。
無知なので参考意見をお願いします。
補足時効の通知を出す時の文書例や注意点を教えて下さい

補足時効の援用なんか時効を理由に支払わないと宣言をすることですよ。
注意点なんかさっき書いた放っておいていい裁判になったら援用すればよいその前に「債務の承認」はしないこと。

2014/5/18 15:40:41

債務整理し法テラスに分割で返済中です子供の携帯名義は私で支払いの口座は夫で請求をまとめてもらってます。
携帯がこわれ私が使っていた携帯を子供に使っていたので保証とかもはいっておらず機種変更のかたちになりました。
私はショップの方にも債務整理してるから分割母の日通らないから夫名義に変えてほしいとお願いしたのですが、通らなかったらご主人さまにしましょうと言われて、審査したら分割が通りました。
こんなことあるのでしょうか。

実際に債務整理しているのは、誰の契約なのですか?。

2017/5/22 22:24:17

私だけ債務整理しています。
娘の携帯だけ私の名義です。>

債務、住宅ローン、不動産関係に詳しい方お願いします!もしも、私が家族が借りている賃貸アパートの連帯保証人になり、家族が家賃を滞納したり何かあり、私にすべての負債がまわって来た時。
私がマイホームや車の購入、その他ローンを組みたい場合、先の連帯保証人の負債が原因でローンが組めなくなったり、ブラックリストに載ることはありますか?

ありません。
連帯保証人の債務なんてあってないようなものですから。
ただし、賃貸の保証人で何かあった場合はそれどころじゃないですよ。
ー借金の連帯保証人より危険な賃貸や就職の連帯保証人ーnote.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n147125

2016/5/8 00:41:40

取立債務と危険負担について。
取立債務の場合、債務者は取りに来ない債権者にたいして、準備と通知によって債務の履行となり、債権者は受領遅滞の責任を負います。
その後、不可抗力により目的物が滅失したとして目的物が種類物の場合、たとえ債務者がまだ目的物を入手可能でも民法413条、536条2項により債務者は債務を免れ、代金債権も存続するのですか。
補足つまり、特定が生じていない以上、例え債権者が受領遅滞に陥っていても、債務者に引渡しを請求できてしまうのですか?これは受領遅滞の効果を債務不履行ではなく、信義則条の義務違反と解する帰結なんでしょうか。

質問の内容を確認したいのですが、取立債務については、債務者が弁済の提供の準備をして、債権者に通知することによって、債務の本旨に従った弁済の提供となるが、その後目的物が滅失した場合に、危険負担の問題となるかということですね。
目的物が不可抗力により滅失した場合に危険負担が適用されるかどうかについては、目的物が特定物であるかそれとも不特定物であるかによって結論が異なってきます。
特定物に関する物権の設定または移転を目的としている場合、不可抗力により目的物が滅失すれば、危険負担の問題となり、債権者主義が適用されます(民法534条1項)。
不特定物を目的とする場合、目的物が特定(401条2項)しないかぎり、危険負担の問題とはなりません。
たとえ目的物が滅失したとしても、社会通念上履行不能と評価できるような特別の事情がない限り、債務者はあらたに目的物を調達してきて債権者に引き渡す義務を負います。
ただし、社会通念上履行不能と評価できるような特別な事情がある場合には、履行不能となり危険負担の問題となりますから、債務者主義が適用されます(民法536条1項)。
また、特定(民法401条2項)が生じた後に目的物が滅失した場合は、危険負担の問題となり、債権者主義が適用されます(534条2項、1項)。
質問の場合についてみますと、目的物は種類物ということですから、不特定物の引渡しを目的とする債務ということになります。
したがって、特定が生じたかどうかということと履行不能となっていないかということについて検討する必要があります。
まず、特定が生じるためには、債務者が目的物を給付するのに必要な行為を完了したといえることが必要です(民法401条2項)。
判例に従えば、取立債務の場合には、債務者が弁済の準備をして、通知するだけでは足りず、特定可能な程度に分離する必要がありますから、準備と通知のみでは特定が生じません(最高判昭和30・10・18民1642頁)。
次に履行不能かどうかは社会通念に従って判断されますから、質問のように目的物が入手可能であれば履行不能とはなりません。
以上からすると、債務者は目的物を調達して給付する義務を負い、危険負担の問題とはならないでしょう。
捕捉について単純な売買契約を想定した場合、売主が履行の請求を拒む理由として考えられるのは、同時履行の抗弁(533条)、履行不能、解除(545条1項)などです。
これらの事由が認められない場合には、買主は売主に引渡しを請求することができます。
特定物が売買の目的物である場合は、これらを理由に売主が引渡しを拒むことができますが、不特定物が売買の目的物である場合、履行不能を観念することが難しいことから、特別の事情がある場合を除き、履行不能を理由に目的物の引渡しを拒むことができません。
もっとも同時履行の抗弁や解除を理由に引渡しを拒むことはできます。
ただし、不特定物を目的とする場合であっても、特定が生じた後は特定物と同様に履行不能を観念しやすいでしょう。
したがって、不特定物を目的とする売買において、特定が生じていないときは、履行不能を理由に引渡しを拒むことは特別の事情がなければできませんが、同時履行の抗弁や解除を理由に引渡しを拒むことは可能です。
このことは、以下にのべるように受領遅滞責任の発生と直接の関係はありません。
民法413条をみると「債権者が債務の履行を受けることを拒み、又は受けることができないときは、その債権者は、履行の提供があった時から遅滞の責任を負う」と規定されています。
これを受領遅滞責任といいます。
受領遅滞の法的効果は、受領遅滞の法的性質を債務不履行責任と解するか法定責任と解するかによって異なってきますが、いずれの見解の立ったとしてもその効果のなかに債務者が履行を拒絶することができるという効果は含まれていません。
ただし、債務不履行責任説に立てば、債務者は契約を解除(541条)して履行を拒むことができますし、法的責任説の立場によっても、目的物を供託(494条)することによって債務を免れることができますが、これらは解除もしくは供託の効果というべきであり、履行遅滞の要件のほかにさらに別の要件を必要とするものであって、履行遅滞責任の効果そのものではありません。
したがって、債権者に受領遅滞責任が生じた事実を主張するだけでは、債務者が履行の請求を拒むことはできません。
以上をまとめますと、売主が引渡しを拒絶することができるかどうかは、買主の受領遅滞責任とは直接関係はありませんし、この結論は受領遅滞の法的性質を債務不履行責任と解するかそれとも法定責任と解するかによって左右されません。

2009/8/21 14:55:44

債務と債権債務の違いを教えてください。
よろしくお願いします。

債務とは・・・債務とは,特定の人に対し,一定の行為・給付をしなければならない法的義務をいいます。
要するに,誰かに対して何かをしてあげなければいけない義務のことです。
債務を負っている人のことを,債務者といいます。
債権とは・・・これに対し,債権とは,この債務の履行を受けることのできる法的権利のことをいいます。
債権を持っている人のことを,債権者といいます。
例えば・・・借金を背負っている人の例でいうと,貸金業者など貸主は,お金を返してもらうという「債権」を持っています。
したがって,貸主は「債権者」です。
他方,借主は,お金を返さなければならないという「債務」を負っています。
したがって,借主は「債務者」です。
もちろん金銭債権・債務だけではありません。

2014/9/10 00:16:39

債務整理後、また滞納したらその借金をまた債務整理することは可能ですか?債務整理と自己破産が同じ位の期間ローンが組めないのにどうして債務整理をする人のが多いのですか?滞納期間が長かったりすると悪質とみなされ、ブラックに載る期間が長くなることもありますか?補足なんとなく自己破産というのは抵抗があるんですが割り切ったほうがいいですかね?!そこは子供もいるのですが将来マイホームや車購入の予定がなければ自己破産しても迷惑はかからないですか?奥さん方の実家には自己破産することわかっちゃいますか?いっぱい質問ですみません。


中々二回目は債務整理の申請が通らないと聞いた事があります。
自己破産をするのであればそれなりの覚悟は必要だと思います。
もしこの先ちゃんと生活していきたいのでしたら、おまとめローンなどで返済を軽減して地道に返して行くのがいいんじゃないですか?私も審査が不安な部分があり過去には複数件借り入れがありましたが今は一本化して頂き地道に返済中です。
お役に立つかわかりませんが一応載せときます。
clear.jpn.com/

2012/6/4 11:50:10

債務者が特定調停等の債務整理をした場合、その連帯保証人のデメリットにはどんなことがありますか?(返済は債務者が行う)無知すぎてすみません。
教えて下さい。

何のために連帯保証人がいるとお思いなのでしょうか?債務者が約束通り支払えなくなった場合のためです。
(返済は債務者が行う)・・・こんなこと言っても無駄です。
債務整理をしようとした時点で、連帯保証人に全額支払えと請求が行きます。

2015/2/11 10:12:19

-債務

© 2020 どうしたら金持ちになれるのか絶望しかない