債務

普通債務者が自己破産したら、保証人(一応連帯保証人も?)に請求が...債務

債務差押命令第三債務者の会社の代表は支払うという陳述書を送ってきました。
差押たのは夫の役員慰労退職金です。
夫は代表取締役を務めて、フリーで会社の仕事をしています。
役員報酬が全額差押られるのは、どうにでもできるからです。
振込料を引いて振込むなんて書いてきていて、同じ支店の口座なのに、嫌なことを言われています。
悪いことをしたのは夫で、夫のいいなりに社員は私の電話を拒否設定にしたり、会社を訴えろと弁護士は言いますが、会社の経営を悪くすることはしません。
振込が無い場合は直接もらい行きますと書いていいのでしょうか?支払いについては話合いで決めることで言いなりになる必要は無いと思います。
電話にはでないので書面にしかないので、内容証明郵便で出してやろうかと思っています。
直接もらい行きますでもいいのですよね?私は悪いことをしたわけではないです。

陳述書に支払う意思がある、と記載があるようなので、「直接もらいに行きます」と記載しなくても、madammuseさんの振込先情報を記載した書面を送付するだけでいいと思います。
差押債権者の銀行口座に振り込んでもらう方法によって取立てを行う場合、振込手数料は、原則として差押債権者が負担する、とされていますので、振込料が控除されることは仕方のないことです。
第三債務者である会社がどこの銀行のどこの支店を使って債権者へ振込みをするかまでは指定できません。

2017/12/25 18:09:03

実際に振込料がかからなくても、最大金額を引いてくるのですか?嫌なことをとことんします。夫の会社だったので仕方ないです。今まで、社員が私にしたことを、弁護士は自分ならば、会社(共同責任)で訴えると言いますが、私は自分の会社だと思っているので、会社が悪くなるようなことはしません。>

債務整理(過払い請求)後のオートローンについて4年前に債務整理を行いました。
その時に発生した過払い金全てで、他社は全て一括返済し4年前で債務は0です。
そして、現在ももちろん0です。
ですが、この度11年乗った車が限界に・・・過払い請求は金融事故との事ですが、やはりオートローン(中古車)も厳しいのでしょうか?59万円+金利9%=頭金なしの24回払い(金利高めですが販売店がココの会社しか取り扱ってないです)最初から保証人を付けて審査して貰ったほうが良いでしょうか?それとも、頭金を10万位入れた方が良いのでしょうか?また、過払い請求は金融事故では無いと金融庁が去年?発表したとの話もありますが事実でしょうか?詳しい方、教えて下さい。
宜しくお願いいたします。

過払い請求で処理した先の信用情報は通常の完済と同様に記載されますが取り戻した過払い金で債務が残っていた所に支払った場合は、その処理を弁護士など介入して行われた場合は、「債務整理」が記載されます。
信用情報機関のJICCはその金融庁の指導を受け、過払い請求を行った事実である登録、いわゆるコード71を廃止しました。
なお、新規の申し込みについては審査する側の基準になるのでここではわかりません。
保証人は付けても付けなくても初期審査に影響はないですが、最初から付けいれば必要なくても業者はいらないとは言わない。
頭金は出来るだけ多く入れた方が有利なります

2012/1/6 12:24:14

債務整理後の住宅ローンに付いて6年前に特定調停(消費者金融5社)し昨年にすべて完済済みです。
この度どうせダメだろうと思いながら銀行でオートローン250万円申し込んだ所、簡単に決済が降りオートローン組める事になりました。
住宅をすぐに購入とは考えていませんが、今後の為に私の状況で住宅ローン決済降りるのか教えてください。
信用情報郵送してもらい確認した所、事故歴は消えていましたが返済履歴の様な事は乗っていました。
(完済後すべて解約済み) 事故歴が消えているという事は、消費者金融に借金し完済したという事になるのでしょうか?世間一般で言われているブラックという事からは脱したという認識でよいのでしょうか?勤続13年 従業員550人 会社は大手製造業のグループ会社(資本金50億) 年収560万 32歳 既婚(子供2人)頭金150万~200万前後 住宅1000万(中古)~新築2000万~2500万位の物中古の1000万位ならローン可能でしょうか?新築のローンは可能でしょうか?どちらも厳しいでしょうか?(頭金0円と100万入れるの審査では大きなポイントになるのでしょうか?仮に頭金0円では完全に厳しいでしょうか?)たぶんこれは審査をしてみないとわからない事だと思いますが、銀行で審査等を担当していた方に感覚的なアドバイスでも良いのでお願致します。
債務整理した奴が住宅ローン?ふざけるな!というご意見がある事は理解しています。
特に何が審査のポイントになるのか?何が理由できびしいのか?等々お願致します。

債務整理をされた後、返済額を減額して全額完済されたのですよね?大変だったと思います。
借金ももちろん信用保証機関に登録されますが、完済した情報も同じです。
ただ住宅ローンを組まれるにあたり過去のそういう消費者金融を利用していただけで審査が通らない保証会社なら無理だと思います。
金融機関にはそれぞれの保証会社があり審査基準があります。
また住宅ローンは無担保ではなく、土地と建物を担保に入れてローンを組みます、現在の貴方の返済能力を見られます、あきらめずいろんな金融機関をあたられてはどうでしょうか?マイホームを持ちたいと思われる気持ちわかりますし、定年までにある程度支払めどをたてて、退職金で完済される方もいらっしゃいます。
マイホームを手にいれる時期 大切だと思います。

2011/6/3 00:34:21

債務整理について体調を崩し、休職しているため、3社分を債務整理したく、法テラス利用可(当方、法テラスの基準に値します)の弁護士さんを直接訪ねました。
70万(うち来月のボーナス払い40万です。
)、20万、50万円を3カ月後から弁護士費用含め、3万円ずつ返済する手続きをしようと思っています。
(弁護士費用は15万円位を月5千円ずつ)因みに法テラスでは債務金額によって、弁護士費用は一律なのでしょうか?またこの内容で問題点がありましたら、ご指摘お願い致します。

内容がわかりづらいです。
法テラスの費用は一律です。
地域で金額が違う可能性はありますが。
借金の総額はいくらあるんですか?また、休職中で収入がないのに債務整理してどうやって支払っていくんですか?

2017/7/23 15:21:38

ご回答ありがとうございます。総額は140万円です。月々3万円でしたら支払いすることが出来ます。給料は8月末まで出ます。3万の支払は10月からなので、支払うことが可能です。>

抵当権の債務者の変更の登記を任意代理人に依頼する場合、登記義務者になる設定者の印鑑証明書は不要になるということは、委任状には設定者は三文判で十分であり実印の押印は要らないということでしょうか?上記印鑑証明書不要の根拠条文は、(不登令18条1項、規則49条1項2号、規則47条2い(1)括弧書き参照)ですが、印鑑証明書添付不要であることがただ、添付資料の省略という意味だけではなく要は、登記識別情報を出せば印鑑証明書を添付して本人確認は必要ないという立法者の姿勢だと思いますのでわざわざ実印まで押印して本人確認は必要ないということなので登記義務者の実印での押印は不要であり、司法書士に登記を委任する場合委任状の登記義務者の印判は、三文判でもいいので押印してあればいいということではないのでしょうか。
よろしく教示ください。

抵当権の「債務者変更」の登記申請書には、登記義務者(所有権登記名義人)の印鑑証明書の添付は要しません(昭和30年5月30日民甲第3380号民事局長回答)。
「債務者」は単に抵当権で担保される被担保債権を特定するために登記事項とされているにすぎず、所有権登記名義人に何ら不利益を与えるものではないからです。
従って、この場合、司法書士に対する委任状に押印するのは三文判でいいことになります。
もっとも、司法書士によっては、登記手続き上の取扱いはともかくとして、本人の登記意思確認の意味からあえて実印の押印、印鑑証明書の提出を求める先生がいます。
いい加減な回答がありますが、原則どおり印鑑証明書を添付する必要のある場合、当然、委任状に押印するのは実印となります。

2011/7/10 04:30:41

債務不履行の損害賠償請求消滅時効債務不履行の損害賠償請求消滅時効は民法167条により、10年だと思っています。
ただ、これが企業間の契約(例えば請負契約)の場合は、商事債権になるので債務不履行の損害賠償請求権消滅時効は5年になるのでしょうか?補足やはりそうなのでしょうか。
先日、弁護士さんと本件についてお話させていただく機会があったのですが、(会社対会社の契約において)債務不履行の損害賠償請求は10年とおっしゃっていたので・・・>商行為の債務不履行による損害賠償債権の時効は本来の債務と同じだ、という判例(明治41年1月21日)があります。

そう考えていいと思います。
→商行為の債務不履行による損害賠償債権の時効は本来の債務と同じだ、という判例(明治41年1月21日)があります。
ただ、工事請負はそもそも3年ですが(商法522条但書、民法170条2号)、この場合も3年かどうかは明確な答えを持ち合わせません。
不当利得ならともかく、債務不履行で時効が延びる、ってのも変な気はしますが。
>>>補足を受けてそもそも明文の規定がないところに弁護士さんにも何か判断の背景があったと思いますし、文脈にもよるでしょうから何とも言えません。
ただ、会社法を含む広い意味での商法で考えた場合に、取締役と会社との関係は委任であるところ、取締役の任務懈怠(善管注意義務違反)は債務不履行といえます。
そして、その場合の損害賠償責任の時効は、いろいろ議論はあるようですが、商事ではなく民事の10年だ、というのが判例ですから、一刀両断にはできません。
→これを「商取引」と同視するのか、というツッコミはあり得ます。
なお、当方の経験では、民法の明文を前提にした相談で「あれっ?、そうだっけ?」という返事をするセンセイもいらっしゃいましたから、不意を突かれたような場合など、そういう意味でも、何とも言えません。

2013/4/29 14:40:22

連帯債務で持ち分なしは問題でしょうか。
昨年、新築のためローンを組み、夫婦で連帯債務者となっています。
名義は夫単独の名義になっております。
持ち分は夫100妻0です。
連帯債務で持ち分0という場合、確定申告時に税務署から何か問題を指摘されるでしょうか。
補足たくさんのご回答、補足ありがとうございます。
現在、フラット35で収入合算でローンを組み、連帯債務となっています。
銀行では、今後の返済が夫の収入からのみになる予定なら単独名義でいいと言われ、その通り手続きをしましたが、勉強不足でした。
支払いが夫のみで、夫の収入だけで支払いができるのならば、贈与とみなされないというご意見も頂きましたので、ご指摘いただいたよう早々に相談に行きたいと思います。

税務署以前に、ローンを出した銀行は何も言わなかったのでしょうか?普通、「連帯債務」とするからには、奥様の収入のうちからも返済される事を想定している筈です。
金融機関の理屈としては、「2人に対して貸した→2人の共有が当然だろう」と考える筈で、単独所有なら審査上説明がつかないので承認・融資実行に至らないケースが多々あるのでは?と思うんですが・・・。
単なる「収入合算」であり奥様が連帯保証人とか担保提供者である、という立場なら話は別ですので、本当に「連帯債務」となっているのか、ご確認なさった方が良いと思います。
なお、共働きの場合でご主人単独名義で登記する事は、税務署としては問題視しませんから、その点は大丈夫でしょう。
仮に指摘を受けたら、キチンと説明すればよろしいです。
ただし、ご夫婦の収入が返済原資となるのでしょうから、奥様が毎年負担する分がご主人に贈与されるものとみなされます(www.nta.go.jp/taxanswer/zoyo/4411_qa.htm#q1ご参照)。
多分、奥様の負担分相当額だけなら年額110万円(贈与税の基礎控除額で、非課税枠といったところ)以下でしょうから、贈与税はかからないでしょう。
ただ、別途誰かから何らかの贈与を受けた場合、キッチリ贈与税を課税される可能性はありますから、その辺は今後数十年間要注意、と思われます。
-----補足について-----ローンはフラット35だったのですね。
であれば、単なる収入合算であっても連帯債務が当然であり、かつ、共有とする事を求めない、というのも、普通の話でしょうね。
また、本来、金融機関の担当者に名義をどうするか相談するのも筋が違うと思うので、銀行担当者が何と言おうと自分で確認すべきだったとは思います。
ただ、今更言っても詮無いので、ご質問者も過去の事について悔やまないと思います。
既に登記を済ませたのですから、贈与と看做されるか否かを、所轄の税務署に聞いた方が良いでしょう。
私見では大丈夫だろうといいましたが、そうでない見解をお持ちの回答者もいらっしゃいますので。
なお、上記私見が全くの間違いで、贈与と看做されるという見解になる様であれば、次善の策として、名義を共有に変更する事をご検討なされば良いと思います。
登記の話になりますから、相談すべきは司法書士で、現在の登記を行ってくれた方に頼んだ方が無難かと思います。
登記費用は発生しますが、贈与税を払うよりはマシだと割り切って下さい。
形式的には、ご主人の持分の一部を奥様に移転する、という事になります。
名目としては、「錯誤」というのが正しくかつ登録免許税も安上がりなのでお勧めしたいところですが、関係者各位の協力が必須であり、多分不可能と思われます。
よって、実務上は「真正なる登記名義の回復」という形を取る事になる場合が多いです。
この様な方法で登記を「正しい形」に訂正し贈与税を回避する事は可能であり、税務署も文句は言わない筈です。
補足説明は以上ですが、私個人的には、本件について税務署がどの様な見解を示すか、大変関心があります。
興味本位と不快に思われるかもしれませんが、「」という場でのご質問ですので、他の方々のためにも、できましたら後日「正解」はなんだったのか、投稿していただければ幸いに思います。

2012/2/7 23:39:35

債務引受けについてわからないところがあります。
債務の引き受け時に抵当権を債務者が設定していた場合、抵当権は存続すると書いていて、その理由が債務者が、債務の帰属者、責任財産の変更によって、不利益を受ける必要はなから。
とかいてありました。
抵当不動産の売却のさいに行われる債務引き受けを考えても理解されよう。
と書いてあるんですが、そもそも債務者からしたら抵当権が消えたほうが利益なのではないですか??家に抵当権を設定されてたら、それが消えたら家は自分の物であり続けますよね。
ちょっと本に事例とかが全くかかれてないのと、知識が全部曖昧なので理解できなくて困ってます。
どなたか教えてください。
もしよかったら、例とかもつけてくれると非常に助かります。

債務者が、ではなく、債権者が、でしょう。
引用した原文を再確認ください。

2015/7/14 19:28:33

確認しましたが、やはり債務者とかいてます、、>

債務不履行について質問です。
次の文を訂正しなければならないのですが、訂正が合ってるか教えてくださいm(__)m1.債務不履行に基づく損害賠償請求にあっては、原則として債務者の帰責事由の立証責任は債権者(原告)にある。
A.債務不履行に基づく損害賠償請求にあっては、原則として債務者の帰責事由の立証責任は債務者にある。
2.不法行為に基づく損害賠償請求にあっては、原則として加害者が自らの行為は故意・過失に基づいたものではないと立証しない限り、責任を負うことになる。
A.不法行為に基づく損害賠償請求にあっては、原則として被害者が加害者の行為は故意・過失に基づいたものであると立証しない限り、責任を追わせられない。

厳密に言うと、A.債務不履行に基づく損害賠償請求にあっては、原則として「債務者に帰責事由がないこと」の立証責任は債務者にある。
となるでしょう。

2016/4/27 03:53:09

普通債務者が自己破産したら、保証人(一応連帯保証人も?)に請求が来ますよね?しかし債務者が自己破産したら債務自体が消滅するわけではないということですか?一緒に保証人の債務も消滅するのでは?‥とちょっと考えたのですがあと債務者が債権者から債務免除をうければ、保証人も債務はなくなりますよね?基本的な事ちょっとわかっていないみたいなので‥教えて下さい。
まぁなんでも人にすぐ聞くのは良くないのですが‥補足責任が消滅するだけで債務は消滅しないのかぃ

結論から申しますと、主債務者が破産しても、保証人の債務は消滅しませんが、主債務者が債務免除を受けると保証人の債務も消滅します。
自己破産というのは、債務自体は消滅しませんが、強制執行をすることができなくなります。
これを自然債務といいます。
保証人には影響が及ばず、債権者は保証人に責任追及できます。
そもそも保証人とは主債務者が支払えないときのためにとっておくものですから、主債務者が破産ということになれば、想定していた事態が発生したことになるのです。
債権者が主債務者の債務を免除した場合は、保証人の債務は消滅します。
これを保証人の附従性といいます。
つまり、主債務があるから保証債務があるので、免除により、主債務が消滅した以上、保証債務も消滅します。

2015/2/21 19:52:02

-債務

© 2020 どうしたら金持ちになれるのか絶望しかない